¡¡EL HIJO DEL DIABLO DE PICASSO DICE QUE ADAN NO PECÓ!!

Veamos lo que dice ese perro judaizante en esa cloaca de foro en la que él participa:

la escritura no dice que adan peco,¿veamos que dice?

1Ti 2:14-15 Porque Adán fue formado primero,después Eva;

Y ADAN NO FUE ENGAÑADO,SINO QUE LA MUJER,AL SER ENGAÑADA,

CAYÓ EN TRANSGRESIÓN:

http://www.gabitogrupos.com/LIBREPENSADORSINCENSURA/template.php?nm=1337787298

Observad lo que dice ese analfabeto bíblico y embustero patológico, él dice que Adán no pecó, sino que fue solo Eva quien pecó, es decir, quien cayó en transgresión. Pues vemos como miente ese hijo del diablo:

Rom 5:17  Pues si por la transgresión de uno solo reinó la muerte,  mucho más reinarán en vida por uno solo,  Jesucristo,  los que reciben la abundancia de la gracia y del don de la justicia.

Rom 5:18  Así que,  como por la transgresión de uno vino la condenación a todos los hombres,  de la misma manera por la justicia de uno vino a todos los hombres la justificación de vida.

Rom 5:19  Porque así como por la desobediencia de un hombre los muchos fueron constituidos pecadores,  así también por la obediencia de uno,  los muchos serán constituidos justos.

Observad bien, el perro Picasso enseña en su apestoso foro de dementes que Adán no cometió transgresión, sino que fue solo Eva quien cometió transgresión, pero resulta que ese pasaje de Pablo en Romanos dice bien claro que Adán sí que cometió transgresión, y por esa transgresión de UNO (no dice “de una”) vino la muerte a la especie humana, y además dice bien claro “la desobediencia de UN HOMBRE“, ¡no habla de Eva por ninguna parte!

Ese perro judaizante y analfabeto bíblico de Picasso sencillamente no entiende lo que lee, porque su cerebro de lenteja no le funciona como es debido. 

Lo que enseña el pasaje de 1Timoteo 2:14-15 es que ADÁN NO FUE ENGAÑADO POR SATANÁS, sino que fue Eva quien fue engañada por Satanás, y al ser engañada, Eva cayó en transgresión, en pecado, pero resulta que DESPUÉS FUE ADÁN QUIEN TAMBIÉN CAYÓ EN TRANSGRESIÓN, AL DESOBEDECER A DIOS.

Esto lo he publicado para que veáis la clase de tipejos engañadores y descerebrados que publican en ese apestoso foro de dementes anticristianos, a los cuales sin ninguna duda no les funciona el cerebro.

Tito Martínez

HECHO HISTÓRICO Y CIENTIFICO DEL EVANGELIO

http://www.gabitogrupos.com/cristianos/template.php?nm=1337631581

Pues respondamos a Guillermo el pagano de forma breve y clara:

1- Jesús existió porque los enemigos de Jesús hablaron de Jesús, incluso en el talmud judío, que es diabólico y anticristiano, hablan de Jesús como un personaje histórico, pero evidentemente para denigrarlo e insultarlo. ¡¡Si Jesús no hubiera existido, los judíos anticristianos jamás lo habrían mencionado, sino que habrían dicho simplemente que no existió!!.

2- Jesús murió y resucitó por la sencilla razón de que todos sus apóstoles dieron sus vidas confesando este hecho histórico del cual ellos fueron TESTIGOS. Ahora bien, escucha bien, pagano anticristiano, NADIE, ABSOLUTAMENTE NADIE, ES CAPAZ DE DEJARSE TORTURAR Y ASESINAR POR ALGO QUE SABE QUE ES MENTIRA.Los apóstoles se dejaron torturar y asesinar por confesar que Jesús murió y resucitó, lo cual demuestra sin ninguna duda que la muerte y resurrección de Cristo fue un hecho real e histórico, de lo cual los apóstoles fueron TESTIGOS.

3- Tenemos la prueba científica e irrefutable de la muerte y resurrección de Cristo, y esta prueba se llama LA SÍNDONE DE CRISTO, y por si no sabes lo que es eso, acá te dejo este documento que escribí hace seis años:

http://www.las21tesisdetito.com/lasabana.htm

¿Quieres tener conmigo un debate sobre el asunto de la Síndone de Cristo?

Respuesta de cpllpr:

Tito,eso de que se dejaron torturar y asesinar puede dar pie a que santurrones que no son

partidarios de la violencia digan que tienen razón.

Respuesta de Tito Martínez:

No hermano, mira, los apostoles se dejaron torturar y asesinar por la sencilla razón de que NO PODIAN DEFENDERSE, ellos sencillamente eran arrestados, es decir, detenidos, y luego encarcelados y en algunos casos asesinados.

Solo tenemos derecho a la legítima defensa cuando vienen a nosotros de forma violenta para atacarnos o asesinarnos, sin embargo, en el caso de los apostoles, ellos eran detenidos de forma pacífica y encarcelados, y luego asesinados, por eso es que ellos no se defendieron, vamos a comprobarlo:

Todavía Pedro y Juan estaban hablándole a la gente, cuando llegaron los sacerdotes, con el jefe de la guardia del templo y con los saduceos.

Hch 4:2  Estaban enojados porque Pedro y Juan enseñaban a la gente y decían que la resurrección de los muertos había quedado demostrada en el caso de Jesús.
Hch 4:3  Los arrestaron y, como ya era tarde, los metieron en la cárcel hasta el día siguiente.

Por eso es que Pedro y Juan, en ese momento, no se defendieron con sus espadas, porque vinieron a ellos y les arrestaron de forma pacífica para meterlos en la carcel.

Tito Martínez

Respuesta de Guillermo:

Sobre el manto de Turín, leído; conclusiones:

1) El manto es auténtico, creo que ningún erudito reputado cristiano o no, lo niega.

2) El que sea auténtico no significa que sea Jesús de Nazaret. Hay una hipótesis probable que sea del último maestre templario Jacques de Molay, quien fue muerto por herejía y torturado.

3) No das ninguna referencia sobre él antes del siglo XIII. Parece unánime que los eruditos aceptan que el sudario No es la imagen de Edesa.

4) Si bien dices que es imposible que sea del siglo XIII porque se desconocía el negativo fotográfico, no prueba que sea del siglo I, cualquiera podría sugerir también que es del siglo XIX. El hecho de que se desonozca el origen de la imagen en el sudario, no implica que sea del siglo I.

5) Así como no hay prueba contundente que sea de la Edad Media, tampoco la hay que sea del siglo I.

6) La supuesta imagen que hace referencia a Pilato es una evidencia indirecta, no directa. Aunque sea cierta la “tradición” judía de poner modenas en los párpados de los muertos, ¿qué hacen dos monedas imperiales romanas en un piadoso judío? Ver estudio de: Antonio Lombatti y Alan Whanger en “Doubts Concerning the Coins Over the Eyes”. Gian Marco Rinaldi publicó en el boletín de CICAP una crítica detallada con abundante material gráfico en contra de la supuesta evidencia del Dr. Francis Filas.

7) Conforme Lc XIX, 3 y Mc XIV, 44-46; Jesús tuvo que tener una anatomía y estatura similar a la de sus apóstoles y en general del pueblo judío de la época, de otra forma no habría necesidad de que Iscariote lo besara para diferenciarlo del resto. La estatura de la imagen es de 1.76m, cuando el promedio de la época fue según dicen 1.65m (Mon. Ricci).

8) No me afecta que sea Jesucristo el de la imagen, pero tampoco me dejo ir tan fácil por supuestas pruebas, ni mucho menos que sea una prueba a favor de la historicidad de Jesús, que nadie serio y con credenciales, nadie que no sea Tito Mtez, usa como tal.

Que todo sea para bien.

Respuesta Tito Martínez:

Vamos a ver, querido Guillermito:

1- Tu respuesta de verdad que me ha dejado patidifuso, creía que tenias un poco de cerebro, pero veo que no tienes nada. O sea, que te pregunto si tu estarías dispuesto a ser torturado y asesinado por algo que SABES que es mentira, falso, y tu me respondes diciendo que no sabes lo que harías. Desde luego hay que tener poca materia gris para dar esa respuesta. Nadie EN SU SANO JUICIO estaría dispuesto a ser torturado y asesinado SABIENDO que eso es mentira, te pondré un ejemplo, todos sabemos que es falso que los cocodrilos tengan alas y vueles, pues imagínate que un tipo, sabiendo que los cocodrilos no tienen alas ni vuelan, esté dispuesto a que le metan en la cárcel, le torturen y le corten la cabeza por decir que los cocodrilos vuelan y tienen alas, SABIENDO ÉL QUE ESO ES MENTIRA, ¿lo entiendes?, y ahora vas tu y dices que no sabrías lo que harías… desde luego manda cojones, como decimos en España, ¡pero que mal están algunos mexicanos!

2- Después afirmas que hay incongruencias entre los evangelistas sobre la resurrección de Jesús, ¡pero que burda mentira!, las cuatro narraciones de la resurrección de Jesús que aparecen en la Biblia SE COMPLEMENTAN una a otra, no hay ninguna contradicción entre ellas, todas juntas nos dan el cuadro completo de como fue la resurrección de Jesús.

3- ¿Y cuando he dicho yo que Buda fue un mito?, pues claro que el tio Buda existió.

4- Sobre la Síndone de Cristo te diré lo siguiente:

a) No es un manto, sino una SÁBANA de lino, la cual envolvió su cuerpo después de muerto, tal como narra el Evangelio.

b) Tu dices que es auténtica, pero luego dices que no es la de Jesús. Pero vamos a ver, criatura, ¡si es autentica, es porque es la de Jesús!, ¿pero te has vuelto loco?, Luego dices que el hombre grabado en ella no significa que sea Jesús, ah ya, ahora resulta que en la Historia hubo otro hombre que murió crucificado en la época de Poncio Pilato, en Jerusalén, fue coronado de espinas, fue atravesado su costado con una lanza, fue terriblemente flagelado por los romanos, fue envuelto en una sábana de lino, y al tercer día resucitó, ¡y ahora vas tu y dices que ese no fue Jesús!, ¿fue tal vez Leonardo Davinci, como dicen muchos imbéciles?, a ver, dime quien fue entonces. Es evidente que aun no tienes ni pajoreta idea de lo que es la Sindone de Cristo, por eso te invito a que leas despacio el extenso documento que publiqué hace seis años en mi Web, sobre la Sindone de Cristo.

c) Resulta que dices esto: 

Hay una hipótesis probable que sea del último maestre templario Jacques de Molay, quien fue muerto por herejía y torturado.

Me he mondado de risa. Ahora resulta que ese tipo vivió, según tu, en el siglo uno, en Jerusalén, fue crucificado, coronado de espinas, alanceado en el costado, envuelto en una sábana de lino y resucitó, vamos, de locos. Solo un tarao mental puede decir que el hombre grabado en la sábana fue ese tal de Molay, cabecilla de los templarios.

d) Por supuesto que la Síndone de Cristo es mencionada antes del siglo 13, la ciencia confirma que es del siglo uno. Lee el documento mio. Las pruebas de que la Síndone es del siglo uno se encuentran en mi documento.

e) Lo que has dicho de la estatura de Jesús es un cuento y es falso. Jesús media alrededor de 1:81, tal como se muestra en la Síndone. ¿O es que ves imposible que en el siglo uno hubiera varones judíos con esa estatura, la cual es de lo más normal?

Mi consejo es que investigues bien ese documento que tengo publicado sobre la Sindone de Cristo, y mira el video que aparece en mi página, así dejarás de decir tantos disparates frutos de la ignorancia.

A Dios sea la gloria.

Tito Martínez

¡¡JESUS ES SOBERANO DE LOS REYES DE LA TIERRA!!

¿Pero que burrada disparatada es esa de que Cristo no es el gobernante o soberano de los reyes de la tierra?, Jesús es REY DE REYES y Señor de señores, y él GOBERNARÁ con vara de hierro a las naciones de la tierra (Ap.19:11-15). Por lo tanto, decir que Jesús no es gobernante o soberano de los reyes de la tierra es una burda mentira y una aberración doctrinal descomunal.

Ahora bien, ¿por qué dijo Pablo que el Dios Padre es el ÚNICO SOBERANO?, pues sencillo, porque el Padre es el soberano supremo, único, es decir, no hay otro soberano o gobernante supremo como el Padre, pero esto de ninguna manera significa que Jesús no sea soberano o gobernante de los reyes de la tierra. El rey David, por ejemplo, también era soberano o gobernante sobre Israel, pero David no era el ÚNICO SOBERANO, ¿queda claro?.

Apocalipsis 1:5 llama bien claro a Jesús EL SOBERANO de los reyes de la tierra, este pasaje no menciona la Dios Padre por ninguna parte, sino solo a Jesús. El texto no dice que Jesús sea el ÚNICO soberano, sino que se le llama simplemente SOBERANO.

Por consiguiente, la doctrina verdadera es que tenemos un soberano supremo y único, que es el Dios Padre, el gobernante mayor del Universo, y también tenemos otro soberano o gobernante inferior, que es Jesús, el cual está subordinado al soberano supremo, que es el Dios Padre.

Tito Martinez

 

¡¡ATENCION AL PURIM DE LOS DIAS 7, 8 Y 9 DE MARZO!! !!GUERRA NUCLEAR!!

Galería

Esta galería contiene 1 foto

Estimados foristas, el ataque nuclear de USA e Israel contra Irán (Persia) podría comenzar la semana que viene, en la fiesta judía de Purin. http://serjudio.com/servicios/calendario/calendario.htm El origen de esa fiesta judía se remonta a los días de Ester y del … Sigue leyendo